Supremja mbyll derën për Isufajn: largimi nga kreu i Speciales nuk është masë disiplinore

Blerim Isufaj nuk do ta kontestojë dot largimin nga kreu i Prokurorisë Speciale të Republikës së Kosovës përpara Gjykatës Supreme. Kolegji i kësaj gjykate, në seancën e mbajtur më 27 tetor 2026 në Prishtinë, nxori aktvendim me të cilin e hodhi si të palejuar ankesën e tij kundër vendimit të Këshillit Prokurorial të Kosovës (KPK), nr. 695/2026, të datës 2 tetor 2026.

Vendimi nuk i jep të drejtë as Isufajt, as KPK-së për thelbin e mosmarrëveshjes. Supremja nuk hyri fare në pyetjen nëse shkarkimi ishte i ligjshëm. Ajo u ndal te një çështje paraprake: a ka ajo kompetencë ta shqyrtojë këtë ankesë. Përgjigjja ishte jo.

Isufaj iu drejtua Supremes duke u mbështetur te neni 15 i Ligjit nr. 06/L-057 për Përgjegjësinë Disiplinore të Gjyqtarëve dhe Prokurorëve, dispozitë që i jep kësaj gjykate një kompetencë të veçantë për çështjet disiplinore. Kolegji, pasi shqyrtoi lejueshmërinë e ankesës sipas këtij neni dhe dispozitave përkatëse të Ligjit për Konfliktet Administrative, arriti në përfundim të kundërt. "Gjatë vlerësimit, Gjykata ka marrë parasysh natyrën juridike të vendimit të kontestuar, bazën ligjore mbi të cilën është nxjerrë dhe procedurën në kuadër të së cilës është marrë, duke ardhur në përfundimin se nuk janë plotësuar kushtet ligjore për shqyrtimin e ankesës nga Gjykata Supreme në kuadër të kompetencës së veçantë të përcaktuar me nenin 15 të Ligjit për Përgjegjësinë Disiplinore të Gjyqtarëve dhe Prokurorëve", thuhet në komunikatën e gjykatës.

Argumenti kyç i kolegjit është se humbja e një pozite drejtuese nuk e kthen automatikisht vendimin në masë disiplinore. "Sipas vlerësimit të kolegjit të Gjykatës Supreme, fakti që një vendim i Këshillit sjell ndërprerjen e ushtrimit të funksionit ose pozitës udhëheqëse të kryeprokurorit nuk përcakton, në vetvete, natyrën disiplinore të atij vendimi." Që një vendim të quhet disiplinor, sipas gjykatës, duhet që ai, për nga përmbajtja dhe procedura, të ketë për objekt konstatimin e përgjegjësisë disiplinore dhe përcaktimin e pasojave juridike që rrjedhin prej saj.

Te rasti i Isufajt, Supremja vlerësoi se KPK-ja e mori vendimin në bazë të nenit 22, paragrafi 5, të Ligjit për Këshillin Prokurorial të Kosovës, pa i konstatuar atij përgjegjësi disiplinore. "Për këtë arsye, vendimi i kontestuar, për nga natyra e tij juridike, përbën akt individual me karakter administrativ dhe jo vendim disiplinor në kuptim të ligjit përkatës."

Kjo e zhvendos betejën në një tjetër sallë gjyqi. "Rrjedhimisht, ligjshmëria e këtij vendimi i nënshtrohet kontrollit gjyqësor në procedurën e konfliktit administrativ, para gjykatës me kompetencë lëndore, sipas legjislacionit në fuqi", sqaron gjykata. Ky qëndrim, sipas saj, mbështetet në nenet 1, 4 dhe 10, paragrafi 2, të Ligjit për Konfliktet Administrative, si dhe në këshillën juridike që përmbante vetë vendimi i KPK-së.