Rigjykim në Prizren për vrasjen e 19-vjeçares: "Nuk e pranoj", thotë i akuzuari

"Nuk e pranoj", u përgjigj Sead Halilaj pasi i lexohet aktakuza në seancën e rigjykimit të mbajtur më 17 shtator 2026 në Gjykatën Themelore në Prizren. Ai akuzohet për vrasjen e rëndë të 19-vjeçares I.K., këngëtare dhe valltare në një lokal nate në Mitrovicë.

Sipas aktakuzës së Prokurorisë Themelore në Prizren, Halilaj dhe Senad Kullaj, vëllai i viktimës, e kishin privuar nga jeta I.K. pasi ajo nuk kishte pranuar të kthehej në shtëpi, ndërsa familja nuk pajtohej me punën e saj në lokalin e natës.

Çështja nuk është e re për gjykatën. Halilaj ishte dënuar më herët me 15 vjet burgim për vrasje të rëndë, me aktgjykim të shkallës së parë të shpallur më 24 shkurt 2026, por pas vendimit të Gjykatës së Apelit rasti u kthye në rigjykim. Pas ngjarjes, i akuzuari ishte larguar nga Kosova dhe ishte ekstraduar nga Britania e Madhe në gusht të vitit 2024, pas të cilës prokuroria ngriti aktakuzën ndaj tij.

Prokurori i rastit, Mejdi Sefa, deklaroi në seancë se mbetet pranë fjalës hyrëse të dhënë më 25 mars 2025. Të njëjtin qëndrim mbajti edhe mbrojtësi i të akuzuarit, avokati Florent Latifaj, i cili tha se provat që do të administrohen gjatë shqyrtimit gjyqësor nuk do të mund ta vërtetojnë teorinë e aktakuzës se Halilaj e ka kryer veprën penale.

Mbrojtja goditi edhe motivin e përshkruar nga prokuroria. Latifaj argumentoi se, nëse motivi lidhet me mospajtimet e familjes së viktimës për punën e saj, atëherë nuk shpjegohet përfshirja e një personi tjetër në ngjarje. "Familjet patriarkale nuk përfshijnë persona të tjerë në raportet e tyre familjare", tha ai.

Në seancë u dëgjua dëshmitari Milazim Syla, pronar i lokalit ku punonte viktima. Ai deklaroi se qëndron pranë deklaratave të dhëna më herët në prokurori dhe në gjykatë dhe konfirmoi se e kishte njohur viktimën. I pyetur nga avokati Latifaj nëse viktima kishte shfaqur ndonjë shqetësim kur kishte kërkuar leje për të shkuar në Prizren, Syla u përgjigj se ajo nuk kishte shfaqur kurrfarë shqetësimi.

Pjesa më e rëndë e dëshmive erdhi nga eksperti mjekoligjor, doktor Musa Gashi, i cili deklaroi se qëndron në tërësi pranë raportit të autopsisë dhe deklarimeve të dhëna më herët. Sipas tij, në trupin e viktimës ishin konstatuar nëntë plagë prerëse dhe shpuese në pjesë të ndryshme të trupit. Plaga vdekjeprurëse ishte ajo në pjesën e përparme të qafës, e cila kishte dëmtuar rrugët e ushqimit dhe të frymëmarrjes, enët e gjakut dhe nervat, ndërsa edhe plagët e tjera kishin kontribuar në shkaktimin e vdekjes.

Prokurori Sefa e pyeti ekspertin nëse mund të përcaktohej momenti gjatë sulmit kur ishte shkaktuar plaga vdekjeprurëse. Gashi u përgjigj se kjo nuk mund të përcaktohej me saktësi dhe se plaga në qafë mund të ishte shkaktuar në fillim, gjatë ose në fund të ngjarjes.