James Comey akuzohet për herë të tretë: çfarë rrezikon ish-shefi i FBI-së

Ish-drejtori i FBI-së, James Comey, ka marrë akuzën e tij të tretë federale. Prokurorët amerikanë e akuzojnë për transmetim të informacionit të mbrojtjes kombëtare dhe për komplot për transmetimin e tij. Çështja është zhvilluar nën vulën e fshehtësisë që nga 5 tetori dhe doli në dritë të hënën, kur gjyqtari i Gjykatës Federale të Distriktit, Trevor McFadden, vendosi ta bëjë publike.

Comey u përgjigj po atë ditë me një video në platformën Substack. "Epo, ja ku janë sërish. Do të ishte pothuajse qesharake, po të mos ishte një abuzim kaq i tmerrshëm me Departamentin e Drejtësisë, ndaj të cilit nuk mund të bëhemi të pandjeshëm", tha ai. "Asgjë nuk ka ndryshuar tek unë. Jam ende i pafajshëm. Ende nuk i kam frikë këta njerëz dhe ende besoj te gjyqësori federal i pavarur."

Në qendër të akuzave është një artikull i botuar më 5 tetor 2016 në The New York Times nga gazetari Charlie Savage, me titullin "Yahoo thuhet se ndihmoi mbikëqyrjen amerikane të postës elektronike duke përshtatur filtrin e mesazheve të padëshiruara". Në atë kohë Comey drejtonte FBI-në.

Asistenti special i prokurorit federal, Dustin Farahnak, shkruan në dokumentin e zbuluar të hënën se "hetimi i Shteteve të Bashkuara ka zbuluar prova se ish-drejtori i FBI-së, James B. Comey, kërkoi të korrigjonte dezinformimin që ishte shfaqur në shtyp një ditë më parë përmes Reuters". Sipas tij, "hetimi ka zbuluar prova se z. Comey udhëzoi stafin të fliste me z. Savage për shqetësime specifike mbi saktësinë në lidhje me artikullin e Reuters, dhe në këtë mënyrë transferoi në mënyrë të paligjshme informacion të klasifikuar".

Mbrojtja e Comey-t ka kërkuar rrëzimin e akuzave që dhjetë ditë më parë. Avokatët e tij argumentojnë se të dyja pikat e akuzës "bazohen ekskluzivisht te zbulimi i pretenduar i 5 tetorit 2016, saktësisht dhjetë vjet para akuzës penale të depozituar nga qeveria". Sipas tyre, çështja është "e parashkruar", sepse qeveria kishte dhjetë vjet kohë ta ngrinte atë "duke siguruar një aktakuzë nga juria e madhe". Ajo që u depozitua nuk është një aktakuzë e tillë, por një akuzë penale e paraqitur drejtpërdrejt nga prokurorët, dhe për këtë arsye, thonë avokatët, duhet hedhur poshtë.

Ky dallim procedural ka peshë reale. Comey nuk mund të gjykohet vetëm mbi bazën e akuzës së prokurorisë, përveç nëse heq dorë vetë nga e drejta për aktakuzë, një hap që do të ishte i pazakontë. Që ai të arrestohet, të paraqitet para gjykatës për leximin e akuzave, të deklarohet fajtor ose i pafajshëm dhe në fund të gjykohet, prokurorët duhet ende të kërkojnë një aktakuzë, nëse gjykata e lejon. Deri tani Comey nuk është paditur me aktakuzë në këtë çështje.

Prokuroria mbetet në qëndrimin se akuzat janë paraqitur brenda afatit dhe se avokatët e Comey-t e lexojnë gabim ligjin. Një zëdhënës i Departamentit të Drejtësisë sqaroi se depozitimi kishte për qëllim të pezullonte afatin e parashkrimit. "Depozitimi i një akuze penale për të pezulluar afatin e parashkrimit është një praktikë gjerësisht e njohur në gjykatat federale dhe është miratuar nga disa gjykata federale të apelit. Ky është një hetim penal në vazhdim dhe nuk do të komentojmë më tej", tha zëdhënësi.