Apeli i katërshes së UÇK-së mund të zgjasë dy vjet: avokati Bajraktari zbardh afatet

Ora e afateve ka nisur të rrjedhë. Pas aktgjykimit të Gjykatës së Shkallës së Parë të Dhomave të Specializuara në Hagë, çështja e katër personave që ballafaqohen me këtë proces kalon në fazën e dytë, atë të Apelit, një fazë që sipas avokatit Ardian Bajraktari mund të zgjasë rreth dy vjet.

Bajraktari, në një intervistë për Ekonomia Online, ka shpjeguar se procedurat e gjykatës në Hagë dallojnë nga sistemi i drejtësisë në Kosovë. Afati, sipas tij, nis nga momenti kur aktgjykimi bëhet i njohur për palët: brenda 30 ditësh, palët e pakënaqura duhet të njoftojnë gjykatën se do të parashtrojnë ankesë dhe të paraqesin pikat kyçe të saj. Më pas, sipas shpjegimit të tij, kanë gjashtë ditë nga momenti i pranimit të vendimit për ta konkretizuar ankesën, bashkë me dosjen e plotësuar që duhet dorëzuar me të.

Një element që avokati e nënvizon si të rëndësishëm është mundësia që palët, në kuadër të procedurës së ankesës, të paraqesin edhe prova shtesë, me kusht që t'i specifikojnë pretendimet me të cilat kundërshtojnë aktgjykimin e shkallës së parë.

Pastaj mekanizmi ndjek një rrugë të caktuar: ankesat i dërgohen palës kundërshtare për kundërargumentim, e këta kundërargumente i kthehen palës që ka parashtruar ankesën, në mënyrë që të dyja palët të kenë mundësi të plota për argumentim. Në fund themelohet paneli i gjyqtarëve të Gjykatës së Apelit, caktohet gjyqtari raportues i çështjes, ftohet seanca dhe merret verdikti i shkallës së dytë. Kohëzgjatja e vlerësuar prej dy vjetësh, sipas Bajraktarit, lidhet me kompleksitetin e materies dhe me faktin që në proces ballafaqohen katër persona.

Sipas avokatit, shkalla e dytë ka tri rrugë përpara: mund të vërtetojë aktgjykimin, mund ta ndryshojë dhe të lirojë të akuzuarit nga akuzat, ose mund t'i kthejë çështjen në rigjykim.

Bajraktari është shprehur kritik ndaj institucioneve të Kosovës për qasjen ndaj procesit, duke thënë se ato nuk e trajtuan seriozisht atë. Mbrojtja, sipas tij, është ballafaquar me vështirësi, përfshirë mungesën e fondeve të mjaftueshme për një mbrojtje kualitative. Ai kërkon njëkohësisht rishikimin e disa dispozitave të Ligjit për Dhomat e Specializuara, ligj që, sipas bindjes së tij, përmban një varg anomalish dhe nene në shpërputhje me Kushtetutën.

Sa i takon reagimit publik në Kosovë pas verdiktit, avokati i ka cilësuar protestat dhe pakënaqësitë e qytetarëve si normale dhe të drejta, duke shprehur shpresën që ato të jenë dinjitoze.